Ergebnis 1 bis 10 von 37

Thema: Bietet eine FFP3-Maske aktuell Schutz genug?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1

    Registriert seit
    22.07.2008
    Ort
    Stadtallendorf
    Beiträge
    4.802

    Standard

    Hallo Hansa V,

    Du siehst ja anhand von # 5, mit welcher Qualität von Sprüchen man bei diesem Thema schnell konfrontiert wird - auf sowas gehe ich nicht ein.

    Ich gebe Dir auf Deine Nachfrage drei wichtige Links mit Interviews von international anerkannten Wissenschaftlern auf dem Gebiet der Infektions-Epidemiologie. Dr. Wodarg hatte 2009 die Machenschaften der Pharmaindustrie bei der Schweinegrippe aufgeklärt (er war damals noch gesundheitspolitisch tätig) und dafür Dankesschreiben des Europarats erhalten. Es entstand die Arte-/NDR-Dokumentation "Profiteure der Angst", die man sich ergooglen kann. Alles ist wie eine Kopie von heute, nur mit ganz anderem Ausgang. Dr. Wodarg war damals Stammgast in allen Medien - heute wird er nicht eingeladen von ARD und ZDF und stattdessen als "Verschwörungstheoretiker" diffamiert.

    Gleiches gilt für Prof. Bhakdi, der die Virologie in Deutschland mit vorangebracht hat und der der Doktorvater von Drosten sein könnte. Dr. Wodarg und Prof. Bhakdi und noch viele mehr haben von Anfang an vor dem Irrsinn eines Shutdown gewarnt. Prof. Bhakdi hat seinerzeit einen Brief an die Kanzlerin geschrieben und nicht einmal eine Antwort erhalten! Es gab nur Spahn (ex Pharma-Referent und kein Mediziner), Drosten und Wieler (beide mit Beziehungen zur Pharmalobby). Stattdessen hat die Tagesschau Prof. Bhakdi als "rechten Spinner" verunglimpft - unglaublich. Prof. Drosten war schon beim Schweinegrippen-Skandal bei der Pharmaindustrie mit im Boot gewesen - und genau der erhielt jetzt ein Meinungsmonopol beim Robert Koch-Institut, dessen Leiter ein Tierarzt ist (Prof. Wieler)! Das vorweg. (Die Daten des RKI sind in Ordnung, sie werden von der Basis gemacht. Es kommt aber darauf an, was mit diesen Daten dann gemacht wird.)

    Hier nur die Links. Jeder soll selbst entscheiden, wie er mit diesen Informationen dann umgeht. - Ach ja: der dritte Link war von Youtube gelöscht worden ... und mußte vom Interviewer, einem renommierten Journalisten, erneut nun auf der eigenen Seite des Journalisten Boris Reitschuster hochgeladen werden. Das ist der angegebene dritte Link. Ob dieses Video tatsächlich verdiente, bei Youtube entfernt zu werden, "weil es gegen die Community-Richtlinien von Youtube verstößt", möge jeder nach Sehen des Videos selbst beurteilen. Übrigens findet man auch das Protestschreiben gegen die Löschung unter dem Video in dem Link.

    https://www.youtube.com/watch?v=4_NG3XNrFGM&


    https://www.youtube.com/watch?v=ySynKcwiIHM


    https://www.reitschuster.de/post/zen...3%BCber-corona




    Gernot

  2. #2
    Im ewigen Hafen Avatar von danubenews
    Registriert seit
    15.06.2010
    Beiträge
    19.696

    Standard

    Zu #5.
    Servus Christophe, bei uns schreibt man immer noch "Präsident" !!

    LG

    -Otto-

  3. #3

    Registriert seit
    22.02.2009
    Ort
    Breisach am Rhein, bis 2006 Meißen an der Elbe
    Beiträge
    4.233

    Standard

    Hallo Zusammen,

    Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi hat ganz aktuell ein Video zu dem Thema heraus gebracht. Aber schaut es schnell, seine Videos werden meist umgehend von Youtube gelöscht.

    Siehe hier.

    Gruß Thomas

  4. #4

    Registriert seit
    12.03.2020
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    13

    Standard

    Wie Buganker schon geschrieben hatte: Die FFP3-Maske erfüllt die höchste Norm der Halbmasken. Der Träger ist vor Viren und Bakterien wirksam geschützt. So hab ich es jedenfalls auch bei Maskenprofi und auf anderen Seiten gelesen. Die Atemschutzmasken kommen außerdem beim Auftreten von radioaktiven Stoffen in der Atemluft zum Einsatz. Das Einsatzgebiet der FFP3-Maske ist sehr vielseitig. Sie hat einen Wirkungsgrad von 98 Prozent.

  5. #5
    Avatar von Rolf Gertsch
    Registriert seit
    09.10.2011
    Ort
    CH 3076 Worb
    Beiträge
    788

    Standard

    Es ist doch egal was für eine Maske man benutzt. Aber es ist nicht egal wie man sie benutzt: Gehen wir mal davon aus das die Maske aussen Corona verseuchte Aerosole aufgefangen hat. Nun zieht man diese mit den Händen aus und steckt sie in die Hosentasche und zieht sie später wieder hinaus zum wieder verwenden. Kann es dann nicht sein das nun das Virus an deinen Händen haftet? Nun noch schnell im Auge gerieben oder ein Essensrest aus den Zähnen geholt. Wo ist er den nun? Der Virus.

    Man kann sehen das Regionen oder Länder welche eine restriktive Maskenpflicht verfolgen ebenso wenig Erfolg haben wie Länder in denen keine Maskenplicht besteht. Die Fallzahlen steigen im Moment wieder paralell egal was getan wird.

    Versteht mich nicht falsch, ich habe den grössten Respekt vor dem Virus. Aber ich denke das die Maske nicht das Allheilmittel ist wenn das desinfizieren, sowie die Distanz Regeln nicht eingehalten werden.

  6. #6

    Registriert seit
    22.07.2008
    Ort
    Stadtallendorf
    Beiträge
    4.802

    Standard

    Ich habe im Netz einfach mal nach einem Größenvergleich gesucht und die unterschiedlichen Angaben von µm (Mikrometer =0,001 mm) und nm (Nanometer = 0,000001 mm) in mm (Millimeter) umgerechnet, damit man mal vergleichen kann. Dies nur mal als ein Anhalt.

    0,7 mm Der gröbste Feinstaub hat eine Partikelgröße von 0,7 mm, es gibt auch welchen mit Partikeln von nur 0,1 mm Größe.
    0,002 mm Maschengröße hat eine gängig Gesichtsmaske, die ich im Netz gefunden habe (welche Maschengröße ein Schal hat, den man im Supermnarkt ja benutzen darf, weiß ich nicht)
    0,0006 mm hat eine FFP-3-Maske, sozusagen der Formel 1 unter den Masken
    0,00012 mm ist die Größe eines normalen Grippevirus
    0,00003 mm ist die Größe eines kleinen Virus (Coronaviren sind kleine Viren)
    Radioaktivität wird von einer Maske nur insoweit abgehalten, als radioaktive Partikel, die sich auf Feinstaub setzen, in der Maske hängenbleiben und nicht in die Lunge gehen. Strahlung - zum Beispiel Röntgenstrahlung, wird natürlich nicht abgehalten.
    Viren sind, wie die Auflistung zeigt, etwa 5 bis 150 mal kleiner als die Maschengröße der wirkungsvollsten Maske.
    Aber all das ist im Grunde für das Corona-Thema gar nicht interessant - siehe unten.

    @rolfgertsch, wie man inzwischen weiß, sind ca. 90 % der Menschen immun gegen SARS-CoV-2, weil das neue Virus nur ein neues "Modell" (erstmals schon im Herbst 2019 in Barcelona nachgewiesen) einer altbekannten Corona-"Modellreihe" ist. Die Erkältungskrankheiten im Kindergarten werden in der Regel von Coronaviren verursacht. Offenbar wäre es - wie in dem letzten Video zu sehen - durchaus erstrebenswert, einen "Update" des Immunsystems zuzulassen, damit das Immunsystem das Virus künftig noch besser und zudem dann auch wieder neue Varianten dieses Virus leichter erkennen kann.

    Gernot

  7. #7

    Standard

    Herr Menke, bitte unterstützen Sie weiter den Widerstand2020, die brauchen noch ein paar fundierte Erklärungen zur Lage der Nation.

    Ach ja, noch schnell ein "abonniert" bei KenFm auf Youtube abgeben!

    https://correctiv.org/faktencheck/20...ueber-covid-19

    Interessant mag da wohl der Abschnitt über das Tragen von Masken sein.
    Geändert von Fährmann (24.08.2020 um 02:47 Uhr)
    Die besten Kapitäne stehen stets am Ufer!

  8. #8
    Avatar von Hein Mück
    Registriert seit
    21.03.2012
    Ort
    Bremerhaven
    Beiträge
    3.293

    Standard

    Moin,

    hier wird immer wieder auf diesen Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi verwiesen. Der Mann ist seit 2012 emeritiert, sprich in Rente oder auf dem Altenteil.
    Welcher wissenschaftlichen Apparat steht dem denn zur Verfügung, um in der aktuellen Frage der Corona-Pandemie überhaupt qualifizierte Aussagen machen zu können? Da ist nix.
    Der macht m.E. so viel Aufhebens, um die Verkaufszahlen für seine Bücher in die Höhe zu treiben.

    Ich wundere mich immer, wieviele Menschen in ihm den anscheinend allwissenden Heilsbringer sehen.

    Hein Mück

  9. #9

    Registriert seit
    22.07.2008
    Ort
    Stadtallendorf
    Beiträge
    4.802

    Standard

    Moin Hein Mück,

    alles was recht ist, der Mann sagt es doch selbst am Beginn eines der beiden Videos, wie es ist - Du hast es nicht gesehen. Im übrigen ist er doch nicht er einzige, sondern nur der bekannteste - ich könnte Dir eine ganze liste von Wissenschaftlern nennen, die das, was die Regierung hier mit ihrer Maskenpflicht und überflüssigen, aber geplanten Impfung macht, idiotisch finden. Die Daten sind eindeutig: am Ende des Jahres wird es in Deutschland (und in anderen Ländern) keine erhöhte Sterblichkeit geben. Das sagen Medizinstatistiker wie Ioannidis, unbestrittene Größen ihres Fachs, die lange gewartet haben mit ihren Angaben, bis sie sich sicher genug waren, und dann diese Angaben gemacht haben.

    Es ist eine Hysterie - und es ist auch ein Verbrechen angesichts dessen, was diese Maßnahmen mit den Schwächsten der Gesellschaft (Kinder, Alte, nicht behandelte Kranke) angerichtet haben. Hein Mück, ich bitte Dich wirklich, schreib hier nicht leichtfertig irgendwelche Sachen aus bloßer Antipathie gegen mich oder meine angeblich "politische" Position. Ich bin in keiner Partei, mir geht es um die Wahrheit und um eine Beendigung des Wahnsinns, der da abgelaufen ist und teilweise immer noch abläuft. Alle Corona-Maßnahmen müssen endlich weg, vor allem die Maskenpflicht, die einfach nur idiotisch ist. Die Liste der Kritiker wird länger und länger und das sind nicht irgendwelche Schiffsliebhaber, sondern Fachleute. Nimm das bitte zur Kenntnis oder halte Dich zurück.

    Gernot

  10. #10

    Standard

    Nebenbei driftet der Thread vom ursprünglichen Thema ab, und Herr Menke kann mal wieder seine Ansichten kund tun.
    Eben genau das, was er als Moderator regulieren sollte.
    Aber anscheinend ist das Binnenschifferforum seine private Spielwiese, um seine Ansichten bezüglich Corona zu verbreiten.
    Die besten Kapitäne stehen stets am Ufer!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •