Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: Elbe-Lübeck-Kanal: Die Zweifel am Milliardenprojekt wachsen

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1

    Deutschland Elbe-Lübeck-Kanal: Die Zweifel am Milliardenprojekt wachsen

    Es ist eines der teuersten und umstrittensten Verkehrsprojekte in Norddeutschland: Für 838 Millionen Euro will der Bund den beschaulichen Elbe-Lübeck-Kanal im Kreis Herzogtum Lauenburg ausbauen und modernisieren.

    Elbe-Lübeck-Kanal: Die Zweifel am Milliardenprojekt wachsen
    https://binnenvaartlog.nl

  2. #2

    Registriert seit
    01.01.2014
    Ort
    aachen
    Beiträge
    401

    Standard

    Wenn man sich den Kanal auf der Landkarte anguckt, dann sieht man dass dieser Kanal sicher Potential für deutlich mehr Verkehr hat. Ich denke wenn man ihn auf 2,8 Abladetiefe ausbauen würde, dann würde es auch für Kümos wesentlich attraktiver von der Ostsee kommend ins Binnenland und weiter zum Elbe Seitenkanal zu fahren.

    Davon abgesehen, der "Trend zu kleineren Schiffen" würde mich interessieren, ich hab noch nie von einem Neubau mit 67 m Länge gelesen.

    Grüße
    Dominik

  3. #3

    Standard

    Hallo Dominik

    Der "Trend zu kleineren Schiffen" ist damit gemeint: anstatt 135 x 11,45 und 110 x 11,45 was ja schon fast standard ist.
    Baut man jetzt wieder Schiffe mit den maßen: 86 x 9,60. Das sind zur zeit die Sunrise Tanker aus Waterhuizen.

    Gruß Michael.

  4. #4

    Registriert seit
    01.01.2014
    Ort
    aachen
    Beiträge
    401

    Standard

    Hallo Michael,

    Mein Eindruck ist, dass es wieder einige neue Tanker mit Europaschiffabmessungen gibt, wobei ich anheme, dass irgendwelche Besatzungsanzahlverordnungen (schönes Wort) dafür varantwortlich sind. Soviele Kanäle die man mit Europaschiffen befahren kann und mit 110m nicht mehr gibt es ja gar nicht mehr. Aber einen Neubau mit 67 m oder Trockengüterschiffe mit 86 m Länge, baut jemand tatsächlich so etwas neu? Ich hab da meine Zweifel....

    Gruß
    Dominik

  5. #5
    Avatar von Navico 2
    Registriert seit
    21.10.2009
    Ort
    Salzgitter
    Beiträge
    4.149

    Standard

    Hallo Dominik,
    wie Michael schreibt, sind sehr viele Neubauten unterwegs mit 86 oder ganz genau 85,99 x 9,60. Trockenfrachter so wie auch Tanker.
    Das Schiffshebewerk Scharnebeck ist ein Nadelöhr, da gehen zur Zeit nur 100 m durch.
    Sonst geht heute schon überall 110 m oder sogar 135 m.

    Der Zweigkanal Salzgitter soll bis 2023 fertig ausgebaut sein, mit ein Wendebecken für 135 m Schiffe.

    Gruß Manfred

  6. #6

    Registriert seit
    01.01.2014
    Ort
    aachen
    Beiträge
    401

    Standard

    in Scharnebeck passen aber auch 11,45m breite Schiffe durch, am Neckar ebenso. Den Zweigkanal Salzgitter können auch GMS befahren. Was bleibt ist, (ich bin da kein Experte) die HOW, die obere Weser, ein paar Stichkanäle (Osnabrück?), Teltowkanal, Küstenkanal (wird ausgebaut für GMS) und der hier behandelte Elbe Lübeck Kanal. Das ist nicht so richtig viel, kann mich auch nicht daran erinnern hier etwas von eim 67 oder 80 m langen Neubau eines Trockenmotorgüterschiffes gelesen zu haben.

    Die These das der Trend zu kleineren Schiffen geht ist wohl eher ein Scheinargument der Ausbaugegner. Wobei es wohl durchaus eine Nachfrage nach kleinen Schiffen zu geben schein, nur investiert da (außer bei Tankschiffen) keiner...

  7. #7

    Standard

    Hallo,
    das die letzten 5-10 Jahre viele TMS-Neubauten mit l=85-86m b=9,5-9,6m dazu gekommen sind liegt wohl eher daran, das die ganzen Einhüllentanker vom Markt genommen werden müssen.
    Bei den GMS kann ich jetzt noch keinen wirklichen Trend zu Neubauten im Europamaß erkennen, liegt aber evtl. auch daran, dass da ja noch genügend brauchbarer Altbestand unterwegs ist.
    Ist aber auch nur mein subjektiver Eindruck ohne statistische Beweiskraft. ;-)

    Bis dann

    Dominic

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •